RESUMO
OBJECTIVE: The role of religious involvement in mental health has been increasingly investigated in psychiatric research; however, there is a shortage of scales on religiousness in Portuguese. The present study aimed to develop and validate a brief instrument to assess intrinsic religiosity (Intrinsic Religiousness Inventory - IRI) in two Brazilian samples. METHOD: The initial version was based on literature review and experts' suggestions. University students (sample 1; n = 323) and psychiatric patients (sample 2; n = 102) completed the Duke Religiosity Index (DUREL), the IRI, an instrument of spirituality measurement (WHOQOL-SRPB), as well as measurements of anxiety and depressive symptoms. RESULTS: The IRI showed adequate internal consistence reliability in sample 1 (Cronbach's α = 0.96; 95 percent CI; 0.95-0.97) and sample 2 (α = 0.96; 95 percent CI; 0.95-0.97). The IRI main component analyses indicated a single factor, which explained 73.7 percent and 74.9 percent of variance in samples 1 and 2, respectively. Strong correlations between IRI and intrinsic subscale of the DUREL were observed (Spearman's r ranging from 0.87 to 0.73 in samples 1 and 2, respectively, p < 0.001). The IRI showed good test-retest reliability (intraclass correlation coefficients > 0.70). CONCLUSION: These data indicate that the IRI is a valid instrument and may contribute to study intrinsic religiosity in Brazilian samples.
OBJETIVO: O papel da religiosidade em saúde mental vem sendo objeto de intensa investigação. Estudos devem ser executados em diferentes locais e culturas. O presente estudo objetiva desenvolver e validar um instrumento breve para mensurar religiosidade intrínseca (Inventário de Religiosidade Intrínseca - IRI) em duas amostras brasileiras. MÉTODO: A versão inicial foi baseada na revisão de literatura e em sugestões de especialistas. Estudantes universitários (amostra 1; n = 323) e pacientes psiquiátricos (amostra 2; n = 102) preencheram o Índice de Religiosidade de Duke (DUREL), o IRI, uma medida de espiritualidade (WHOQOL-SRPB), bem como medidas de sintomas ansiosos e depressivos. RESULTADOS: O IRI apresentou consistência interna adequada nas amostras 1 (α de Cronbach = 0,96; IC 95 por cento; 0,95-0,97) e 2 (α = 0,96; IC 95 por cento; 0,95-0,97). Análises de componentes principais indicaram um único fator que explicou 73,7 por cento e 74,9 por cento da variância nas amostras 1 e 2, respectivamente. Foram observadas fortes correlações entre o IRI e a subescala de religiosidade intrínseca da DUREL (r de Spearman de 0,87 a 0,73 nas amostras 1 e 2, respectivamente, p < 0,001). O IRI apresentou boa validade teste-reteste (coeficientes de correlação intraclasse > 0,70). CONCLUSÃO: Os dados indicam que o IRI é um instrumento válido e pode contribuir para estudar religiosidade intrínseca em amostras brasileiras.